一次看似平常的工作接待卻導(dǎo)致一名民警意外身亡、當(dāng)?shù)毓簿痔岢龅馁r償標(biāo)準(zhǔn)為參照“因公犧牲”、不簽承諾書就不予賠償……在死者家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑之下，今年初發(fā)生在安徽祁門縣的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。(8月7日新華網(wǎng))
若不是雙方鬧掰，想必這一起“陪酒死”的故事早已被埋入地下，公眾也不會(huì)有如今品味“犧牲”含義的機(jī)會(huì)。然而世事總是那么巧合，有關(guān)部門挖空心思“捂被子”，終究沒有蓋住那一陣酒氣，而且經(jīng)過幾個(gè)月的發(fā)酵，讓人如今品起來別有一番滋味。
此事能在幾月后曝光，某方面得歸因于死者家屬的執(zhí)著，他們始終沒有放棄對(duì)公安部門其他民警的民事追償權(quán)利，于是事態(tài)擴(kuò)大。應(yīng)該有人納悶了，還有怎樣的“真相”值得去深入調(diào)查?連如今的圍觀者都知道，就是一起公務(wù)接待，朱某飲酒過量，一不小心摔倒而亡，況且“陪酒有風(fēng)險(xiǎn)”早就得到了福建沙縣、湖北來鳳等地官員的“舍生”證明。嘴巴長在朱某自己身上的，難道家屬要的“真相”是朱某肚子的酒是被人綁到椅子上灌下去的?朱某“舍身入酒桌”，難道本人就是絕對(duì)的無辜者?
有關(guān)部門可算“對(duì)得起”自己的同志。一方面對(duì)涉事官員予以了黨內(nèi)嚴(yán)重警告和行政撤職處分，另一方面，提高了“身后待遇”。違規(guī)飯局，被“升格”成同犯罪分子作斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，同志一倒下就被美名曰“因公犧牲”，這在和平年代是多么的“難得”，甚至相關(guān)補(bǔ)償也遠(yuǎn)高于正規(guī)撫恤補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。然而全部“努力”，終究倒在了“紙包不住火”這一簡(jiǎn)單道理之下。
對(duì)7位飯局參與者來說，死者家屬是“醉”的，朱某并非絕對(duì)的無辜者，而且已經(jīng)如此“對(duì)得起”同志，他們?yōu)楹芜�要苦苦追求所謂的真相?對(duì)死者家屬來說，7位飯局參與者至今未“醒”，為何用一個(gè)生命的代價(jià)都換不了事實(shí)真相?對(duì)公眾來說，有關(guān)部門是“醉生夢(mèng)死”的，先是違規(guī)吃喝，再是違規(guī)參照“因公犧牲”、違紀(jì)“私了”，一個(gè)接一個(gè)的錯(cuò)誤怎就來得如此容易?而且還是發(fā)生在執(zhí)法部門中。
本來充滿正義味道的“犧牲”二字，不經(jīng)意間卻被酒精無情地掠過，公眾嗅覺里頓時(shí)五味雜陳。但其中應(yīng)有一種味道最容易辨別，那就是“酒不醉人人自醉”。(冬月禾)
